Společnosti AMD a NVIDIA chtějí vytvořit vlastní kontroler pro USB 3.0, protože dle nich společnost Intel specifikace své verze neposkytne včas. Specifikace USB 3.0 mají vyjít na světlo v roce 2009 a nové rozhraní má poskytnout podstatně...
Diskuze k článku: AMD a NVIDIA vytvoří další kontroler pro USB 3.0
10.6.2008, Jan Vítek, aktualita
"USB 3.0, na kterém se momentálně pracuje, se někdy nazývá také PCI Express over cable, tedy sběrnice PCI Express přes kabel,"
.
Tak nevím, měl jsem za to že "PCI Express přes kabel"
.
"Společnostmi AMD a Jae Electronics, Inc., bylo vyvinuto vnější rozhraní XGP Connector kompatibilní s PCI-e 2.0. XGP Connector (PCI-e 2.0 x8) o velkosti 32,35 mm x 6,1 mm a XGP Connector (PCI-e 2.0 x16) o velikosti 53,25 mm x 6,1 mm, které budou součástí high-end platformy AMD PUMA"
.
Poslal bych odkaz, ale takové mé příspěvky se okamžitě mažou.
.
Tak nevím, měl jsem za to že "PCI Express přes kabel"
.
"Společnostmi AMD a Jae Electronics, Inc., bylo vyvinuto vnější rozhraní XGP Connector kompatibilní s PCI-e 2.0. XGP Connector (PCI-e 2.0 x8) o velkosti 32,35 mm x 6,1 mm a XGP Connector (PCI-e 2.0 x16) o velikosti 53,25 mm x 6,1 mm, které budou součástí high-end platformy AMD PUMA"
.
Poslal bych odkaz, ale takové mé příspěvky se okamžitě mažou.
Odpovědět0 0
Tak dělej svoje zpravodajství na svém webu, stejně prošňupáváš všechny noviny tak jako tak. Na svém můžeš rovnou i glosovat a srovnávat technologie i s odkazy ne ? :) Já tě číst budu, další úhel pohledu nikdy nezaškodí, tady ať si třeba trhnou. ;)
Odpovědět0 0
jn ... ta filtrace me taky stve. Je to skoda. Kolikrát chce clovek prispet k diskuzi a jen kvuli debilnimu filtru, který je zde ještě debilnějších pohnutek, to nejde.
Navíc, co se zde začal objevovat ten zelený pruh pod logem s jistým prohlášením, šel SH v mých očích pěkně hluboko. Stejně to tu trochu upadá.
Sice se začínají objevovat nová témata, nejen čistě HW, ale to je trochu málo. Chybí tomu šťáva, chybí tomu drive. Takové suché. Nikde řádná uvaha, zamyšlení, takové suché moc technické. Za to jsem sice rád, ale třeba na poli GPU se schyluje k velkým změnám, a na SH chcípl pes. Jiné zde nemožno jmenovatelné weby o tom píšou pěkně dlouho. Že by to byl jeden z důvodů filtrace???
Navíc, co se zde začal objevovat ten zelený pruh pod logem s jistým prohlášením, šel SH v mých očích pěkně hluboko. Stejně to tu trochu upadá.
Sice se začínají objevovat nová témata, nejen čistě HW, ale to je trochu málo. Chybí tomu šťáva, chybí tomu drive. Takové suché. Nikde řádná uvaha, zamyšlení, takové suché moc technické. Za to jsem sice rád, ale třeba na poli GPU se schyluje k velkým změnám, a na SH chcípl pes. Jiné zde nemožno jmenovatelné weby o tom píšou pěkně dlouho. Že by to byl jeden z důvodů filtrace???
Odpovědět0 0
A co já s tím ? To piš do redakce.
Odpovědět0 0
Tak koukám že už se stalo, web zvící tvoje jméno už máš, blahopřeji. Akorát těch článků/novinek by mohlo býti houšť.
Odpovědět0 0
Tak koukám, že se tady pletou jablka s hruškama. U těchto sběrnic má smysl uvažovat datový tok pouze v bitech za sekundu. Tedy porovnejte 5000 Mbit/s u sběrnice USB 3 proti třeba 800 Mbit/s u sběrnice IEEE 1394.
Pan autor se pokouší vypočítat nějakých "příjemných 625 MB/s" (že by 5000 vydělěných osmi?), což naprosto nedává smysl, protože USB stejně jako IEEE 1394 nebo Ethernet atd. jednak má nějaké režijní náklady na provoz sběrnice, což ubere nějaký ten megabit za sekundu, a pak taky, zvláště ve specifikaci USB, žádné zařízení nedostane přidělěnou plnou šířku pásma. Takže skutečné vyjádření v bajtech za sekundu pak může být třeba poloviční a navíc bude kolísat podle momentálního vytížení sběrnice.
Pan autor se pokouší vypočítat nějakých "příjemných 625 MB/s" (že by 5000 vydělěných osmi?), což naprosto nedává smysl, protože USB stejně jako IEEE 1394 nebo Ethernet atd. jednak má nějaké režijní náklady na provoz sběrnice, což ubere nějaký ten megabit za sekundu, a pak taky, zvláště ve specifikaci USB, žádné zařízení nedostane přidělěnou plnou šířku pásma. Takže skutečné vyjádření v bajtech za sekundu pak může být třeba poloviční a navíc bude kolísat podle momentálního vytížení sběrnice.
Odpovědět0 0
at zije FireWire 800 (IEEE 1394b-2002), chuj s usb... nevim proc vymysli vymyslene. Firewire uz ted ma 800 a hura-usb3 bude mit 600... proc mit jeden standart kdyz jich muze byt 10, zejo... fw mene vytezuje procesor [o rizeni prenosu se stara hardware], rychlejsi verze uz je davno na svete, umi jednoduse postavit sit, atd...
Odpovědět0 0
Firewire má 800 megaBAJTŮ za vteřinu? Do firewire si strkáte svoji flašku?
Odpovědět0 0
bitu, bajtu, no a kolik teda?
do fw strkam externi hdd, dvd writer, kameru; a flesku kdyby to ta sunka umela tak pochopitelne taky.
btw. ten stejny hdd je rychlejsi cca o 5% pri pripojeni pres fw400 nez usb2 a zatizeni procesoru je 0%, zatimco pres usb 10%. fw800 neumi...
do fw strkam externi hdd, dvd writer, kameru; a flesku kdyby to ta sunka umela tak pochopitelne taky.
btw. ten stejny hdd je rychlejsi cca o 5% pri pripojeni pres fw400 nez usb2 a zatizeni procesoru je 0%, zatimco pres usb 10%. fw800 neumi...
Odpovědět0 0
Jenže USB 3.0 má být zhruba 6.5x rychlejší, než to Vaše slavné FireWire 800.
Odpovědět0 0
Proti USB 3.0 stoji spise FW S3200. Je docela dobre mozne, ze bude USB papirove lepsi a FW lepsi v praxi, tak jako tomu bylo doted (ale nechame se prekvapit).
Kazdopadne zatim je FW800 nejlepsi dostupna technologie pro ty, tkeri to mysli vazne a nechteji se pustit do opravdu enterprisovych reseni typu SAS, FC...
Kazdopadne zatim je FW800 nejlepsi dostupna technologie pro ty, tkeri to mysli vazne a nechteji se pustit do opravdu enterprisovych reseni typu SAS, FC...
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
